الهجوم المتواصل على اللاعبين نقدٌ.. أم ترصد؟

الماتش سبورت

بدايةً نسلم جزماً أن كل من يرتدي الشعار وداخل الكشوفات مهما كان مستواه الفني.. يستحق الدعم والتشجيع.. حتى نهاية رحلته في الكشوفات التي يجب أن تسبقها كلمات الشكر إليه.. فالعلاقة بين المشجع واللاعب هي علاقة حب وود لهذا الشعار.. إلا من تجاوز أو بدرت منه سلوكيات تضرر من أثرها هذا الكيان.. أتفهم النقد الإيجابي من أجل التجويد أو إظهار النواقص.. أو نقد من شحذ الهمم ليكون الأفضل.. وهو نقد مطلوب وإيجابي إذا كان من جانب الإعلام أو الجمهور.. لأن الهدف الأخير هو إظهار أفضل ما لديه لينعكس ذلك إيجاباً على الفريق كمنظومة واحدة.. ولكن من غير المفهوم أن يتحول النقد إلى ترصد! وأن لا ترى فيه أي قيمة فنية تستحق الدعم والتشجيع.. فهو في النهاية بشر.. ويتأثر بما يدور حوله فالعالم أصبح قرية صغيرة.. فإذا كان المدرب يرى فيه ما يفيد الفريق فلسنا بأكثر منه علماً في مجاله.. فالنظرة الفنية تختلف عن نظرة المشجع أو المشاهد العادي.. فلا أظن أن مدرباً محترفاً يشرك لاعباً إلا إذا كان يعطيه داخل المستطيل الأخضر ما يطلبه منه.. الانتصار للذات وتكرار المكرر يكون معول هدم وليس معول بناء.. لا نجرم أحداً.. ولا نشكك في مريخية من عرفناه من خلال المدرجات.. وإن كان دافعه الحب من أجل الكيان.. نقول من الحب ما قتل.. فنصف رأيك عند أخيك.. المواقف ليست ثابتة والقناعات ليست كتاباً مقدساً إذا كان هدفها التجويد والإصلاح.. فليس عيباً أن تراجع ولا.. تتراجع.. وما بين الاثنين يكون الأهم ثم المهم.. النقد أو الترصد؟

خالد تاج السر